KuistioJorma Heikompien ja ympäristön puolesta

Tulvasuojelusta Kemijoella ilmaston muuttuessa

Kemijoen valuma-alueelle on EU-direktiivin pohjalta laadittu suunnitelmaa mahdollisten suurtulvien vahinkojen minimoimiseksi. Suunnitelmaa tekee Kemijoen tulvatyöryhmä ja se asetti viime lokakuussa tavoitteensa direktiiviä tiukemmiksi. Direktiivissä vaaditaan varautumista kerran 100 vuodessa tapahtuviin suurtulviin, mutta tulvatyöryhmä päätyi paljon tiukempaan tavoitteeseen eli varautumiseen kerran 250 vuodessa tapahtuviin suurtulviin. Asiantuntijat eli ELY-keskuksen virkamiehet jättivät päätökseen eriävän mielipiteen, he olisivat pitäytyneet vähemmän vaativassa EU-direktiivin mukaisessa tavoitteessa. Väitän, että vaadittua tiukemman tavoitteen asettaminen oli harkittua ja varsinainen tavoite sen asettamisella oli poliittinen: tarkoitus on löytää uusia perusteita altaan rakentamiselle Vuotos-alueelle.

Jaakko Ylitalon mielipidekirjoituksessa (apin Kansa 13.1.2014) kerrotaan aivan oikein kevään lämpötilojen olevan ratkaisevia Kemijoen tulvia ajatellen. Tuo totuus pitää paikkansa menneisyydessä, jolloin meillä on ollut oikeat lumiset talvet. Totuus muuttuu aivan toiseksi tulevaisuudessa. Ilmasto on muuttumassa. Etenkin talviajan sademäärien ennustetaan nousevan. Mutta samalla myös talvien keskilämpötilojen ennustetaan kohoavan ja Lapin ilmaston lämpenevän suunnilleen Suomen etelärannikon nykyistä ilmastoa vastaavaksi. Helsinki-Vantaan lentoasemalla on keskimäärin noin 20 cm lunta. Jokainen ymmärtää, että vaikka toukokuu olisi kuinka lämmin, tulva ei voi olla järin suuri, jos lunta ei ole.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

On AMO, NAO, AO, PDO yms. oskillaatioindeksien viisarit menossa siihen suuntaan, että varautuisin seuraavan suurtulvan tapahtuvaksi ennemmin kuin myöhemmin, ilmastonmuutoksella ei tosin ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan suursäätyyppien suhteellinen osuus vaihtelee vuosisatojen ja vuosikymmenien jaksoissa,
niinku aina ennenkin.

Jotku klimatologinpöhelöt aiheuttaa pelkkää harmia ekstrapoloidessaan löytämiään "trendejä" hamaan tulevaisuuteen ja niiden väistämättä kadotessa aikasarjan pidentyessä, korjausta saatika sen ansaitsemaa mitätöintiä näihin "ennusteisiin" ei tehdä vahingossakaan,
vaan aletaankin hössöttää älyttömyyksiä sään pysyvästä äärevöitymisestä.

Ulla-maija Rimpiläinen

Rakentaminen tulva-alueelle, joka on altis kerran 100 vuodessa tapahtuvalle tulvalle ei ole kestävää. Kerran 100 vuodessa toituva tulva tapahtuu seuraavan 50 vuoden aikana 39% todennäköisyydellä ja seuraavan 100 vuoden aikana 63% todennäköisyydellä.

Kerran 250 toistuvan tulvan todennäköisyys tapahtua seuraavan 50 vuoden aikana on 18% ja sadan vuoden aikana on 33%. Minusta nämäkin riskit ovat suuria. En rakentaisi omaa kotiani noin riskaapelille paikalle.

Toinen asia on säiden muuttuminen. Nyt arvellaan pohjois-Suomen tulvien jopa lisääntyvän. Lisäksi arvellaan ääri-ilmiöiden voimistuvan. Missään nimessä tulvat eivät ole ohi.

Pato-altaisiin en ota kantaa.

Ulla-maija Rimpiläinen

Rakentaminen tulva-alueelle, joka on altis kerran 100 vuodessa tapahtuvalle tulvalle ei ole kestävää. Kerran 100 vuodessa toituva tulva tapahtuu seuraavan 50 vuoden aikana 39% todennäköisyydellä ja seuraavan 100 vuoden aikana 63% todennäköisyydellä.

Kerran 250 toistuvan tulvan todennäköisyys tapahtua seuraavan 50 vuoden aikana on 18% ja sadan vuoden aikana on 33%. Minusta nämäkin riskit ovat suuria. En rakentaisi omaa kotiani noin riskaapelille paikalle.

Toinen asia on säiden muuttuminen. Nyt arvellaan pohjois-Suomen tulvien jopa lisääntyvän. Lisäksi arvellaan ääri-ilmiöiden voimistuvan. Missään nimessä tulvat eivät ole ohi.

Pato-altaisiin en ota kantaa.

Toimituksen poiminnat